[1] 30.72TB Solidigm™ D5-P5430(7000MBs 처리량, 25W 평균 동작 전력, 5W 대기 전력)과 하이브리드 시스템의 총소유비용(TCO)을 비교한 결과입니다. 하이브리드 시스템 : CAPACITY - 씨게이트 EXOS X20 18TB HDD ST18000NM003D(계산된 처리량 500MB/s, 9.4W 평균 동작 전력, 5.4W 대기 전력)(데이터시트) CACHE - 15.36TB 마이크론 7450(6800MB/s 처리량, 20W 평균 동작 쓰기 전력, 5W 대기 전력)(데이터 시트). 42U 랙 용량, 34U 스토리지 가용 공간, 2U 서버로 가정하였을 때 2.5” HDD (capacity) 22개와 U.2 SSD (cache) 2개를 혼합해서 사용한 경우와 E3.S P5430 SSD (capacity) 36개를 각 서버에 사용한 경우를 비교하였습니다 하이브리드 솔루션은 고객 서비스 수준 협약(Service Level Agreements)을 충족하기 위해 70%의 용량 활용률로 오버프로비저닝 되었습니다. 하이브리드 교체 주기 4년. TB당 동등한 처리량을 제공하기 위해 계산된 듀티 사이클: 하이브리드 어레이의 경우 14%, P5430 솔루션의 경우 3.5%. P5430에 RAID 1 미러링, Hadoop 3중화를 위한 하이브리드 구성. 주요 공통 비용 가정: 전력 비용 = $0.15/KWHr, PUE 요소 = 1.60, 빈 랙 구매 비용 = $1,200, 시스템 비용 = $10,000, 배포 기간 동안 랙 비용 = $171,200.  내부 Solidigm TCO 예측기를 사용하여 2023년 3월 기준 Solidigm TCO 추정치를 기반으로 계산.

[2] 최대 2U 섀시당 48개의 E3.S 드라이브 및 24개의 U.2 드라이브. E3.S와 U.2 기반 비교: 15.36TB U.2 마이크론 7450 Pro는 15.36TB x 24 = 368.64TB, 30.72TB D5-P5430은 30.72TB x 48 = 1474.56TB로 D5-P5430이 2U당 4배 더 많은 용량을 지원합니다.

[3] 30.72TB Solidigm™ D5-P5430(7000MBs 처리량, 25W 평균 동작 전력, 5W 대기 전력)과 씨게이트 EXOS X20 18TB HDD ST18000NM003D(계산된 처리량 500MB/s, 9.4W 평균 동작 전력, 5.4W 대기 전력)(데이터시트) 1의 TCO를 비교한 결과입니다. 42U 랙 용량, 34U 스토리지 가용 공간, 2U 서버에 HDD 24개와 P5430 SSD 36개를 각 서버에 사용한 경우를 가정하였습니다. 랙 설치공간: HDD의 경우 랙 5개 전체, P5430의 경우 랙 1개 전체. 5년간 에너지 비용: HDD의 경우 $91,178, P5430의 경우 $22,986. 서버당 드라이브 수: HDD의 경우 1667개, P5430의 경우 480개. 모든 HDD 솔루션은 고객 서비스 수준 협약(Service Level Agreements)을 충족하기 위해 70%의 용량 활용률로 오버프로비저닝 되었습니다. HDD 교체 주기 4년. TB당 동등한 처리량을 제공하기 위해 계산된 듀티 사이클: HDD 어레이의 경우 14%, P5430 솔루션의 경우 3.5%. P5430에 RAID 1 미러링, Hadoop 3중화를 위한 하이브리드 구성.  주요 공통 비용 가정: 전력 비용 $0.15/KWHr, PUE 계수 1.60, 빈 랙 구매 비용 $1,200, 시스템 비용 $10,000, 배포 기간 동안의 랙 비용 $171,200.  내부 Solidigm TCO 예측기를 사용하여 2023년 3월 기준 Solidigm TCO 추정치를 기반으로 계산.