PC 스토리지를 업그레이드할 계획입니까? 솔리다임 670p 드라이브와 다른 경쟁 제품의 차이를 확인해 보십시오.
백서: 메모리 및 스토리지 NAND 기반 솔리드 스테이트
벤치마크 테스트를 통해 솔리다임 670p가 리얼월드 워크로드에서 우수한 성능을 보인다는 사실이 입증되었습니다.
670 백서(PDF) 다운로드
현대의 SSD(솔리드 스테이트 드라이브)가 기존의 하드 디스크 드라이브(HDD)보다 더 높은 성능과 안정성을 제공한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. SSD는 상당한 성능 우위를 제공하며 기술이 발전함에 따라 더욱 널리 보급되었습니다. 이에 따라 수많은 SSD 제품이 탄생했고, 여러 가격대에 다양한 수준의 성능이 제공되기 시작했지만 이 사이에서 적절한 균형점을 찾는 것이 어려워졌습니다.
솔리다임은 인텔의 NAND 메모리와 스토리지 기술을 인수하여, 현재 솔리다임 670p를 생산하고 있습니다. ¹ 솔리다임에서 최근 경쟁 업체의 다양한 SSD와 HDD 제품을 테스트한 결과, 솔리다임 670p가 최대 2TB의 용량에서 가격과 성능 사이의 뛰어난 균형점을 자랑한다는 사실을 확인했습니다.
NAND 기술은 SSD 집적도와 내구성을 강화하면서도 비용을 줄일 수 있습니다.
움직이는 부품이 없는 순수한 전자 장치인 SSD는 HDD의 내구성을 뛰어넘는 검증된 기록을 보유하고 있습니다. HDD는 물리적 회전 디스크와 이동식 읽기/쓰기 헤드에 의존하여 결국 성능이 저하되고 오류가 발생합니다. HDD는 데이터를 읽고 쓰는 과정에서 부품이 마모되어 데이터 오류가 발생하기 시작하고 결국 드라이브가 고장납니다.
HDD는 진동이나 충격에도 손상될 수 있습니다. 예를 들어, HDD가 장착된 노트북을 떨어뜨리면 디스크와 읽기/쓰기 헤드가 잘못 정렬되거나, 읽기/쓰기 헤드가 회전 디스크와 충돌하여 디스크와 그 안에 포함된 데이터가 손상될 수 있습니다.
SSD는 움직이는 부품이 없기 때문에 하드 드라이브와 같은 물리적 제약이 없습니다. 앞서 말한 노트북 PC를 떨어뜨리는 경우에도, SSD는 손상을 입을 회전 플래터나 드라이브 헤드가 없기 때문에 문제가 생길 가능성이 적습니다.
NAND 플래시 메모리의 데이터 저장 방법
SSD 개발의 역사는 1970년대까지 거슬러 올라가지만, 최근의 SSD 발전은 NAND 플래시 메모리에 집중되어 있습니다. 기존 HDD와 마찬가지로, NAND 플래시 메모리는 장치에서 전원이 제거되어도 해당 데이터를 보존하는 비휘발성 스토리지 기술입니다. NAND 플래시 메모리는 셀이라고 하는 메모리 유닛으로 나뉩니다. 초기 NAND 기반 SSD는 싱글 레벨 셀 플래시 메모리(SLC) 기술을 사용했습니다. 이 유형의 NAND는 셀당 1비트를 저장하며 빠른 읽기/쓰기 속도와 높은 안정성이 특징입니다. 대용량 SSD는 메모리 용량이 셀당 2비트로 2배 증가한 멀티 레벨 셀(MLC) 플래시 메모리로 전환했습니다. MLC 플래시 메모리는 1990년대 후반에서 2000년대 초반에 처음 등장했습니다. 제조업체는 여러 셀을 중첩할 수 있도록 공정을 개선하여 셀 집적도를 높이고 용량을 늘렸습니다. 또한 단일 셀이 저장할 수 있는 데이터 양을 늘려 NAND 플래시 메모리 용량을 계속 확장했습니다. 현대의 SSD는 제조업체가 2010년대 초부터 출하하기 시작한 트리플 레벨 셀(TLC)을 사용하는 경우가 많습니다. TLC 플래시 메모리는 셀당 3비트를 제공합니다. 신형 쿼드 레벨 셀(QLC) 플래시 메모리는 메모리 저장 용량을 셀당 4비트로 높여 TLC NAND보다 셀당 33% 더 많은 비트를 저장합니다. 이러한 플래시 메모리 개선은 메모리 밀도를 높여 전체 SSD 용량 증가 및 기가바이트당 비용 절감이라는 이점을 제공합니다.
성능과 내구성의 균형
셀당 더 많은 비트를 저장하는 NAND 기술은 SLC에 비해 성능 상의 특징이 다양합니다. 셀당 비트 수가 증가하면 셀에 데이터를 쓰는 데 걸리는 시간도 늘어납니다. TLC NAND 플래시 메모리로 구성된 SSD는 한 셀에 3비트의 정보를 기록하는 반면, QLC NAND 기반 SSD는 한 셀에 4비트를 기록합니다. TLC는 각 셀에 쓸 수 있는 비트 수가 적기 때문에 일반적으로 QLC NAND보다 TLC NAND에 데이터를 쓰는 것이 더 빠릅니다. 데이터를 저장하는 셀은 P/E 주기(Program/Erase, 쓰기/삭제) 횟수에 제한이 있어 결국 SSD 성능이 저하됩니다. P/E 주기는 데이터를 셀에 기록할 때 발생합니다. 각 셀이 P/E 주기 한계 횟수에 달하면 전하를 유지하는 능력이 손실되어 결국 셀을 사용할 수 없게 됩니다. 또한 셀당 비트 수가 많을수록 셀당 쓰기 수도 많아집니다. SLC와 MLC는 P/E 주기 임계값이 높은 반면, TLC와 QLC는 P/E 임계값이 낮습니다. QLC NAND 기반 SSD는 하나의 셀만 반복 사용하는 일이 없도록 더 많은 셀에 P/E 주기 사용도를 분산시켜 셀 성능 저하를 극복합니다. QLC NAND 기반 SSD는 스토리지 용량이 향상되어 더 많은 셀에 마모도를 분산할 수 있습니다. P/E 주기는 결과적으로 셀의 마모를 유발하지만, 읽기 주기는 그렇지 않습니다. 각 셀에서 데이터를 읽을 때는 셀 성능이 저하되지 않기 때문에 QLC NAND 기반 SSD는 혼합형 리얼월드 워크로드에 적합합니다.
솔리다임 670p 드라이브: 리얼월드 워크로드에 적합
솔리다임 670p 드라이브는 144 레이어 인텔 QLC 3D NAND 기술을 사용하여 실제 컴퓨팅 환경에 높은 메모리 밀도와 성능을 제공합니다. 512GB, 1TB 및 2TB 용량의 솔리다임 670p 드라이브는 NVM Express(NVMe) 인터페이스를 갖춘 PCIe 3.0 x4용 M.2 2280 단면 폼 팩터로 제공됩니다. 이 폼 팩터와 인터페이스는 대부분의 모바일 및 데스크탑 플랫폼 제조업체에서 채택한 규격이므로 솔리다임 670p 드라이브는 다양한 장치와 호환이 가능합니다. 솔리다임 670p는 높은 쓰기 내구성을 제공하며, 혼합 워크로드 환경에서 안정성을 제공하도록 설계되었습니다. 512GB당 TBW(Terabyte Written)로 측정되는 쓰기 내구성은 512GB 용량마다 예상 수명 동안 SSD에 쓸 수 있는 테라바이트 양을 측정합니다. 예를 들어, 512GB 솔리다임 670p는 185TBW 등급이며, 이는 해당 수명 기간 동안 드라이브에 185TB를 쓸 수 있음을 의미합니다. 즉, 드라이브의 5년 보증 기간 동안 매일 100GB 이상의 데이터를 기록한다는 의미이며, 이는 일반적인 가정이나 사무실 환경에서 사용자가 작성하는 데이터의 양을 훨씬 웃도는 수치입니다. 드라이브 용량이 증가함에 따라 TBW 또한 증가합니다. 1TB 솔리다임 670p은 370TBW, 2TB 솔리다임 670p는 740TBW를 제공합니다.
동적 SLC 캐싱은 성능을 높입니다.
QLC 플래시 메모리는 SLC 플래시 메모리 대비 4배 더 많은 데이터가 QLC 플래시 메모리 셀에 기록된다는 점에서 SLC 플래시 메모리와 다릅니다. 각 셀에 기록되는 데이터의 양이 많을수록 시간이 더 오래 걸리기 때문에 SLC 플래시 메모리가 QLC보다 더 빠릅니다. 솔리다임 670p 드라이브는 성능 향상에 도움이 되는 SLC와 같은 동적 캐시에서 QLC 플래시 메모리를 사용합니다. 이 메모리는 각 QLC 셀에 4비트가 아닌 1비트만 저장하는 방식으로 SLC 플래시 메모리를 모방하여 더 우수하고 응답성이 높은 최종 사용자 경험을 제공합니다. 각 SSD에는 동적 SLC 캐시 외에 정적 SLC 캐시가 포함되어 있습니다(표 1 참조). 새 드라이브에는 전체 캐시 크기가, 용량이 거의 다 찬 드라이브에는 정적 캐시 크기 이상이 포함됩니다. 향상된 동적 SLC 캐시는 동적 캐시 전용 메모리 수가 가변적이라는 점에서 정적 SLC 캐시와 차별화됩니다. SSD에 기록되는 데이터의 양이 많아지면 동적 캐시의 메모리 양은 더 많은 데이터를 수용하도록 조정됩니다. 이후 데이터가 삭제되면 동적 캐시의 크기는 다시 원래대로 줄어듭니다.
[표 1. 512GB, 1TB, 2TB 솔리다임 670p 드라이브의 고정 및 동적 SLC 캐시 크기]
향상된 캐싱과 QLC 성능의 결합으로 이전 세대 인텔 SSD 660p보다 Sequential 읽기 및 쓰기 성능이 향상되었습니다. 솔리다임 670p는 1,800MB/s의 읽기 대역폭과 1,800MB/s의 쓰기 대역폭을 제공하는 인텔 SSD 660p와 비교했을 때 최대 3,500MB/s의 읽기 대역폭과 2,700MB/s에 달하는 높은 쓰기 대역폭을 제공합니다. ²
[그림 2. 인텔 SSD 660p 드라이브와 솔리다임 670p의 읽기 및 쓰기 성능 비교²]
소비자 워크로드에 맞게 조정
솔리다임 670p 드라이브는 낮은 큐 뎁스(QD)에 맞게 조정되어 게임과 생산성 작업 등 소비자 워크로드에 적합합니다. QD는 워크로드가 생성하고 아직 처리되지 않은 스토리지 액세스 수입니다. 응용 프로그램이나 운영 체제에서 데이터를 읽고 써야 하는 경우, SSD가 요청된 데이터를 응용 프로그램이나 운영 체제에 다시 제공하거나 데이터를 해당 메모리에 씁니다.
일반적으로 대부분의 소비자 응용 프로그램은 4개 이하의 낮은 QD를 생성합니다. 또한 대부분의 리얼월드 워크로드는 주로 Random 읽기를 생성합니다. 즉, 응용 프로그램은 SSD에 데이터를 쓰는 경우보다는 읽는 경우가 많습니다. 솔리다임 670p 드라이브는 SSD 워크로드의 대부분을 구성하는 Random 읽기 작업과 낮은 QD가 혼용된 일반적인 PC 사용 모델에 맞게 조정되었습니다.
성능 테스트
솔리다임은 최근 여러 가치 중심 SSD 및 소비자용 노트북 HDD의 성능 벤치마크를 비교했습니다. SSD는 QLC와 TLC를 포함한 다양한 NAND 기술을 활용합니다. 한편, HDD는 7,200RPM(분당 회전수)으로 회전하는 표준 드라이브입니다. 성능 테스트에는 업계 표준 벤치마킹 도구와 방법을 사용했습니다.
테스트 구성 및 방법
솔리다임 엔지니어는 PCMark 10 버전 2.1.2523.64, CrystalDiskMark 8, Final Fantasy XIV: Endwalker 벤치마크, BAPCo MobileMark 2018 버전 1.0.2.46 등 벤치마크 테스트를 실시하여 다양한 일반 워크로드를 시뮬레이션했습니다. 또한, Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Adobe Premiere Pro, Microsoft Word for Microsoft 365, Microsoft Excel for Microsoft 365, Microsoft PowerPoint for Microsoft 365 등 애플리케이션 및 주요 생산성 및 미디어 도구의 파일 로드 시간을 측정했으며, 배터리 수명도 테스트했습니다.
[표 2. 솔리다임 성능 벤치마크에 사용된 드라이브]
다음과 같이 구성된 두 대의 노트북 PC를 사용하여 드라이브를 테스트하였습니다.
• 시스템: ASUS Vivobook
• 프로세서: 인텔® 코어™ i7-1065G7 프로세서
• 메모리: 8GB
• 그래픽: 인텔 HD Graphics 6000
• 운영 체제: Windows 11, 빌드 22000.194, 최신 업데이트 적용
성능 벤치마크 테스트에는 첫 번째 노트북을, 응용 프로그램 실행 및 배터리 수명 테스트에는 두 번째 노트북을 사용하였습니다.
배터리 성능 및 수명 테스트를 제외한 각 벤치마크는 3회 실행했으며, 결과의 중간값 및 평균을 계산하여 각 결과에 대해 ±5% 분산을 측정했습니다. 최종 결과는 벤치마크 3회 실행으로 얻은 모든 결과의 중간값입니다.
또한 솔리다임 엔지니어는 벤치마크 실행에 앞서 Iometer, Cinebench R20 단일 및 다중 스레드, Cinebench R23 단일 및 다중 스레드를 사용하여 노트북 PC를 보정했습니다.
벤치마크 테스트 결과
다음 섹션에서는 각 벤치마크 테스트, 응용 프로그램 실행 및 로드 테스트, 배터리 수명 테스트의 성능 결과를 설명합니다.
PCMark 10 성능 벤치마크
PCMark 10은 다양한 PC 시스템 구성 요소를 실행하는 전체 벤치마크 제품군을 제공합니다. 솔리다임 엔지니어는 드라이브의 성능을 테스트하기 위해 PCMark Quick System Drive 벤치마크와 PCMark Full System Drive 벤치마크라는 두 가지 PCMark 스토리지 벤치마크를 실행했습니다. 이러한 벤치마크는 일반적인 응용 프로그램과 작업의 실제 트레이스를 활용합니다.
PCMark Quick System Drive 벤치마크는 PCMark Full System Drive 벤치마크와 유사하지만, 더 작은 실제 트레이스 집합으로 수행하는 더 짧은 테스트입니다. 해당 벤치마크는 Microsoft Excel, Adobe Illustrator, Adobe Photoshop을 사용하여 다양한 유형의 파일 복사 작업을 중심으로 테스트를 수행합니다. PCMark Quick System Drive 벤치마크는 PCMark Full System Drive 벤치마크와 마찬가지로, 대역폭과 평균 액세스 시간 점수로 계산된 점수를 산출합니다. ³
[그림 3. PCMark 10 Quick System Drive 벤치마크 결과]
PCMark Quick System Drive 벤치마크는 PCMark Full System Drive 벤치마크와 유사하지만, 더 작은 실제 트레이스 집합으로 수행하는 더 짧은 테스트입니다. 해당 벤치마크는 Microsoft Excel, Adobe Illustrator, Adobe Photoshop을 사용하여 다양한 유형의 파일 복사 작업을 중심으로 테스트를 수행합니다. PCMark Quick System Drive 벤치마크는 PCMark Full System Drive 벤치마크와 마찬가지로 대역폭과 평균 액세스 시간 점수로 계산된 점수를 산출합니다. ³
[그림 4. PCMark 10 Full System Drive 벤치마크 결과]
PCMark Quick System Drive 벤치마크 점수를 통해 테스트에 사용된 다른 모든 SSD 및 HDD보다 솔리다임 670p가 더 우수한 성능을 제공한다는 사실을 확인할 수 있습니다. 솔리다임 670p는 Western Digital WD_Black SN750 SE SSD보다 76%, Samsung 980 SSD보다 3%, Crucial MX500 SSD보다 231% 더 우수한 성능을 제공했습니다. 솔리다임 670p는 Seagate BarraCuda HDD 대비 1,715% 더 높은 압도적인 성능을 제공했습니다. PCMark Full System Drive 벤치마크는 SSD 및 HDD 성능을 완전히 평가할 수 있는 매우 다양한 실제 트레이스를 제공합니다. 이 벤치마크는 가장 일반적인 SATA 및 PCIe 인터페이스에서 성능을 측정하도록 설계되었으며, Windows 부팅, 다양한 유형의 파일 복사, 여러 Adobe 및 Microsoft Office 응용 프로그램 사용과 같은 23가지의 일반적인 응용 프로그램과 작업 트레이스를 포함합니다. 벤치마크는 대역폭과 평균 액세스 시간 점수로 계산된 점수를 산출합니다. ⁴
CrystalDIskMark 8 성능 벤치마크
[그림 5. CrystalDiskMark 8 SEQ1M Q1T1 벤치마크 결과]
솔리다임 670p는 CrystalDiskMark 벤치마크에서 다른 모든 드라이브보다 압도적으로 높은 성능을 선보였습니다. SEQ1M Q1T1 MB/s 테스트로 측정한 솔리다임 670p의 성능은 다음과 같습니다.
- Western Digital SSD보다 47% 빠른 속도
- Samsung SSD보다 64% 빠른 속도
- Crucial SSD보다 550% 더 빠른 속도
또한 솔리다임 670p는 Seagate HDD보다 1,369% 더 빠른 성능을 보여주었습니다.
[그림 6. CrystalDiskMark RND4K 벤치마크 결과]
RND4K Q1T1 MB/s 및 IOPS 테스트에서 82MB/s 및 20,032 IOPS를 갖춘 솔리다임 670p는 다음과 같은 성능을 보여주었습니다.
- Western Digital SSD보다 52% 빠른 속도
- Samsung SSD보다 24% 빠른 속도
- Crucial SSD보다 161% 빠른 속도
- Seagate HDD보다 3,583% 빠른 속도
RND4K 평균 지연 시간 벤치마크 테스트에서 솔리다임 670p는 다음과 같은 성능을 보여주었습니다.
- Western Digital SSD보다 지연 시간 34% 단축
- Samsung SSD보다 지연 시간 19% 단축
- Crucial SSD보다 61% 짧은 지연 시간
- Seagate HDD보다 지연 시간 99% 단축
Final Fantasy XIV: Endwalker 공식 성능 벤치마크
Final Fantasy XIV: Endwalker 공식 벤치마크는 Final Fantasy XIV: Endwalker가 컴퓨터에서 얼마나 원활하게 실행되는지 측정하도록 설계되었지만, 전반적인 시스템 성능을 파악하고 비교하는 데에도 유용합니다. 이 소프트웨어는 게임의 맵과 플레이어블 캐릭터를 사용하여 PC 성능 점수와 평균 프레임 속도를 알아냅니다. 또한 솔리다임 엔지니어는 이 벤치마크에서 응용 프로그램을 불러오는 데 걸리는 시간도 측정했습니다.
[그림 7. Final Fantasy XIV: Endwalker 공식 벤치마크 결과]
솔리다임 670p는 다른 SSD 대비 1.1%에서 약 18%, HDD 대비 112% 더 빠른 속도로 벤치마크를 로드했습니다. 전반적인 점수로 봤을 때, 솔리다임 670p는 ASUS Vivobook에서 Samsung SSD 및 Seagate HDD 구성보다 약 4~5% 더 높은 성능을 제공했습니다.
BAPCo MobileMark 2018 성능 및 배터리 수명 벤치마크
MobileMark 2018은 모바일 장치 성능과 배터리 수명을 측정하도록 설계되었습니다. 이 소프트웨어는 생산성, 콘텐츠 제작, 웹 서핑 및 배터리 수명을 포함한 다양한 시나리오에 대한 벤치마크 테스트를 제공합니다.
- 생산성 시나리오는 워드 프로세싱, 스프레드시트 데이터 조작, 이메일 작성 및 관리, 소프트웨어 개발, 프레젠테이션 편집, 응용 프로그램 설치, 파일 압축과 같은 생산성 응용 프로그램 사용을 시뮬레이션합니다.
- 콘텐츠 제작 시나리오는 디지털 사진 생성, 편집, 인공 지능(AI)을 사용한 카탈로그 작업, 디지털 비디오 편집을 모델링합니다.
- 웹 탐색 시나리오는 웹사이트와 전체 화면 로컬 비디오 재생 간의 로드 및 이동을 시뮬레이션합니다.
- MobileMark 2018이 테스트를 완료하면, 소프트웨어가 배터리 수명 등급, 개별 시나리오 등급, 전반적인 성능 자격 등급을 생성합니다.
- MobileMark 2018은 완충 상태에서 완전히 방전될 때까지의 배터리 지속 시간을 분 단위로 측정하여 배터리 수명 등급을 계산합니다.
- MobileMark는 세 가지 시나리오 각각에 대해 테스트 시스템상에서 시나리오 작업의 응답에 걸리는 시간의 합계를 MobileMark 2018 보정 시스템의 동일한 데이터와 비교합니다.⁶ 보정 시스템의 합계를 테스트 시스템 합계로 나눈 다음, 1,000을 곱합니다. 그런 다음 결과를 가장 가까운 정수로 반올림합니다.
- 이후 MobileMark는 시나리오 등급을 사용하여 성능 적격성 등급을 계산합니다. 이 등급은 모든 시나리오 등급의 기하학적 평균이며 가장 근접한 정수로 반올림됩니다.
[그림 8. MobileMark 2018 성능 적격성, 생산성 및 콘텐츠 제작성 등급]
이 결과로 솔리다임 670p가 전반적으로 다른 SSD에 비해 성능이 우수하고 HDD보다 성능이 크게 향상되었음을 확인할 수 있습니다. 솔리다임 670p는 ASUS Vivobook의 성능 적격성 등급을 거의 그룹 최고 수준으로 높였고, Western Digital SSD 등급과의 차이는 3%에 불과한 것으로 확인되었습니다. 솔리다임 SSD는 콘텐츠 제작 시나리오 등급에서 Crucial SSD와 동등한 성능을, 다른 SSD 및 HDD에 비해 각각 0.14~14% 더 우수한 성능을 제공했습니다.
[그림 9. MobileMark 2018 웹 탐색 및 배터리 수명 등급]
응용 프로그램 실행 및 파일 로드 시간
솔리다임 엔지니어는 주요 생산성 응용 프로그램을 실행하고 샘플 파일을 로드하는 데 걸린 시간을 측정했습니다. 이 프로세스에는 각 응용 프로그램과 관련된 샘플 파일을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 메뉴에서 “열기”를 선택하는 과정이 포함됩니다. 응용 프로그램에는 Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Adobe Premiere Pro, Word for Microsoft 365, Excel for Microsoft 365, PowerPoint for Microsoft 365가 포함되었습니다.
[그림 10. Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Adobe Premier Pro 실행 및 파일 불러오기 테스트 결과]
솔리다임 670p는 Adobe 응용 프로그램과 샘플 파일을 불러오는 작업에서 다른 모든 SSD 및 HDD를 능가했습니다. Adobe Photoshop의 경우, 솔리다임 670p는 모든 SSD보다 4~15%, HDD보다 238% 더 높은 성능을 제공했습니다. Adobe Lightroom의 경우, 솔리다임 670p는 다른 SSD와 성능이 동등했지만, HDD보다는 71% 더 우수한 성능을 제공했습니다. 또한 Adobe Premiere Pro의 경우, 솔리다임 670p는 다른 SSD와 성능이 동등했지만, HDD보다 274% 더 높은 성능을 제공했습니다.
[그림 11. Microsoft Word for Microsoft 365, Microsoft Excel for Microsoft 365, Microsoft PowerPoint for Microsoft 365의 응용 프로그램 실행 및 파일 로드 시간]
솔리다임 670p는 다른 SSD에 비해 성능이 우수하고, Microsoft Office 365 응용 프로그램 및 샘플 파일을 불러오는 데 있어 HDD보다 지속적으로 뛰어난 성능을 선보였습니다. Word for Microsoft 365의 경우, 솔리다임 670p는 Crucial SSD보다 23%, Seagate HDD보다 321% 더 우수한 성능을 제공했습니다. Excel for Microsoft 365의 경우, 솔리다임 670p는 Western Digital SSD와 동등한 성능을, Crucial SSD보다 10%, Seagate HDD보다 472% 더 우수한 성능을 제공했습니다. PowerPoint for Microsoft 365의 경우, 솔리다임 670p는 모든 SSD보다 12~45%, Seagate HDD보다 534% 더 높은 성능을 제공했습니다. 솔리다임 엔지니어는 배터리 수명 테스트를 위해 고화질 비디오 파일을 재생할 때부터 배터리 용량이 소진되어 노트북이 꺼질 때까지의 시간을 분 단위로 측정하였습니다. 테스트 결과, 솔리다임 670p는 Western Digital SSD와 Seagate HDD보다 100분 더 많은 런타임을, Samsung 및 Crucial SSD와는 동등한 런타임을 제공하는 것을 확인하였습니다.
[그림 12. 배터리 수명 테스트 결과]
솔리다임 670p는 우수한 안정성, 성능 및 가치를 제공합니다.
솔리다임 670p는 인텔 QLC 3D NAND를 활용하여 일반적인 가정 및 오피스 워크로드에 적합한 안정성, 성능 및 가치를 제공합니다.
QLC 3D NAND는 이전 유형의 NAND 플래시 메모리에 비해 밀도와 비용이 개선되어 SLC 또는 TLC 드라이브 대비 GB당 더 나은 가격을 제공합니다. 솔리다임 670p은 혁신적인 정적/동적 SLC 캐시를 통해 SLC 수준의 속도와 성능을 제공합니다. 솔리다임 670p는 수명 기간 동안 매일 100기가바이트 이상의 쓰기 작업을 수행할 수 있는 높은 수준의 실제 내구성을 자랑하며, 까다로운 사용 환경에서도 충분히 사용할 수 있을 만큼 우수한 안정성을 제공합니다. 솔리다임 엔지니어는 솔리다임 670p가 혼합 워크로드를 평가하는 리얼월드 벤치마크에서 우수한 성능을 제공하며, 성능 면에서 일부 경쟁사 SSD를 능가한다는 것을 입증했습니다. 또한, 솔리다임 670p는 모든 벤치마크에서 HDD보다 높은 성능을 제공하며, SSD 기술에 투자하면 응용 프로그램 응답 시간을 단축시켜 생산성을 높일 수 있다는 것을 입증했습니다.
자세한 내용은 intel.com/content/www/us/en/products/details/memory-storage/consumer-ssds/6-series.html를 참조하십시오.
¹ Solidigm™은 현재 이 SSD의 인텔 제품 브랜딩을 유지하고 있습니다.
² 인텔. "인텔® 솔리드 스테이트 드라이브 660p 및 670p 시리즈 제품 사양." http://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/series/213704/intel-ssd-6-series.html. ³ PCMark Quick System Drive 벤치마크 실제 트레이스 및 점수 계산법에 대한 자세한 내용은 https://support.benchmarks.ul.com/en/support/solutions/articles/44002171471-quick-system-drive-benchmark에서 확인하십시오. ⁴ PCMark Full System Drive 벤치마크 실제 트레이스 및 점수 계산법에 대한 자세한 내용은 https://support.benchmarks.ul.com/en/support/solutions/articles/44002171465-full-system-drive-benchmark에서 확인하십시오. 5 NewCo 엔지니어는 CrystalDiskMark 실제 성능 프로필을 사용하고 읽기(+혼합) 테스트를 수행했으며, 모든 디스크에서 기본 설정을, NVMe SSD에서는 NVMe SSD 설정을 사용했습니다. 6 MobileMark 2018 보정 시스템: Lenovo ThinkPad T480 및 인텔 코어 i5-8250U 프로세서(4개 코어, 8개 스레드, 6MB 캐시 및 1.60~3.40GHz), 14.0인치 1920x1080 IPS 250nit 안티글레어 디스플레이, 8GB DDR4 2,400MHz(단일 채널 1X8GB) 메모리, 통합 인텔 UHD 그래픽 620, Windows 10 Pro x64 버전 1803, 256GB M.2 NVMe Samsung SSD, 3셀 리튬이온 57Wh 배터리, 인텔 듀얼 밴드 8265 Wireless AC(2 x 2) 및 Bluetooth 4.1 + 인텔® v프로® 기술. 시스템에는 새로 설치한 운영 체제가 탑재되어 있습니다.
7 BAPCo MobileMark 2018 방법 및 결과에 대한 자세한 정보는 https://bapco.com/wp-content/uploads/2019/10/MobileMark_2018_White_Paper_v1.1.pdf을 참조하십시오. 8
Adobe Photoshop의 경우, 22.4MB 크기의 basics_fundamentals 샘플 실습 파일을 사용했습니다. Adobe Lightroom의 경우, 크기가 12.3MB인 get-started-lightroom-cc를 샘플 파일로 사용했습니다. Adobe Premiere Pro의 경우, 크기가 713MB인 import-file-directly 샘플 프로젝트를 사용했습니다. 결과는 중단 시간에서 시작 시간을 뺀 시간입니다. 샘플 파일에 대한 정보: https://helpx.adobe.com/photoshop/how-to/ps-basics-fundamentals.html, https://helpx.adobe.com/lightroom-cc/how-to/get-started-lightroom-cc.html, and https://helpx.adobe.com/premiere-pro/how-to/import-file-directly.html?playlist=/services/playlist.helpx/products:SG_PREMIEREPRO_1_1/learn-path:key-techniques/set-header:import-media/playlist:topic/en_us.json&ref=helpx.adobe.com. Microsoft Word의 경우 크기가 700KB인 Welcome to Word.docx 파일을 사용했습니다. Microsoft Excel의 경우 크기가 406KB인 Financial Samples.xlsx 파일을 사용했습니다. Microsoft PowerPoint의 경우 크기가 21.6MB인 Heavy Equipment Sales.pptx 파일을 사용했습니다. 결과는 중단 시간에서 시작 시간을 뺀 시간입니다. 성능은 용도, 구성 및 기타 요인에 따라 달라집니다. www.Intel.com/PerformanceIndex에서 더 자세히 알아보십시오. 성능 결과는 구성에 표시된 날짜의 테스트를 기반으로 하며 공개된 모든 보안 업데이트를 반영하지 않을 수 있습니다. 자세한 구성 정보는 백업을 참조하십시오. 어떤 제품이나 구성 요소도 절대적으로 안전할 수 없습니다. 비용과 결과는 다를 수 있습니다. 인텔 기술에는 지원되는 하드웨어, 소프트웨어 또는 서비스 활성화가 필요할 수 있습니다. © Intel Corporation. Intel, Intel 로고 및 기타 Intel 마크는 Intel Corporation 또는 그 자회사의 상표입니다. 기타 명칭 및 브랜드는 해당 소유업체의 자산입니다