현대 워크로드에 최적화된 QLC NAND SSD

Data overlayed on keyboard to represent QLC SSD for modern workload applications in read-intensive data use

솔리다임 QLC SSD는 레거시 HDD 어레이와 비교했을 때 웜 스토리지 설치 공간을 최대 20배까지[1] 통합하고, 일반적인 하이브리드 어레이의 총 소유 비용(TCO)을 최대 42%[2] 절감하며, 저장된 데이터에 대한 액세스 속도를 최대 25배까지[3] 높입니다. 워크로드 개요를 다운로드하거나 자세한 내용을 읽어 보십시오.
워크로드 개요 다운로드

왜 지금 QLC NAND SSD가 필요할까요?

그 어느 때보다 더 많은 데이터가 생성, 저장 및 분석되고 있습니다. 인공 지능(AI) 및 머신 러닝(ML), 빅 데이터/분석, 하이퍼컨버지드 인프라(HCI), 고성능 컴퓨팅(HPC), 콘텐츠 전송 네트워크(CDN) 클라우드 디지털 비디오 레코더(cDVR), 클라우드 스토리지 등과 같은 오늘날의 컴퓨팅 고성장 부문은 모두 계속 증가하는 데이터 볼륨에 대한 액세스가 필요합니다. 그리고 이러한 워크로드에는 데이터에 대한 빠르고 높은 대역폭 액세스가 필요하기 때문에 읽기 최적화된 성능과 짧은 지연 시간이 필요합니다.

하드 디스크 드라이브(HDD)는 역사적으로 웜 스토리지의 표준이었지만, 이러한 읽기 집약적 워크로드에 대한 수요를 따라잡는 데 어려움을 겪고 있습니다. 또한 HDD는 데이터 센터 내에서 상당한 공간이 필요하기 때문에 공간, 전력, 냉각 비용이 증가합니다. 반면에 TLC NAND SSD는 혼합 및 쓰기 중심 워크로드에 적합하지만, 일반적으로 대규모의 읽기 중심 데이터 요구 사항에 대해 비용 효율적이지 않고 용량이 최적화되어 있지 않습니다.

셀당 비트 수가 TLC NAND SSD보다 33% 더 많고, 최대 30.72TB의 스토리지를 제공하는 효율적인 폼 팩터를 갖춘

솔리다임 QLC SSD는 가속화된 데이터 액세스와 대용량을 모두 지원합니다(표 1 참조).

QLC SSD, TLC SSD, HDD의 성능, 용량, 최상의 사용 사례를 비교한 표

표 1. QLC NAND SSD: 읽기 집약적 워크로드를 위한 최적의 위치.

솔리다임 QLC 3D NAND SSD: 저장된 데이터의 가치 실현 

TLC NAND SSD와 마찬가지로, QLC NAND SSD는 읽기 측면에서 PCIe 4.0 버스를 포화시킬 수 있으며, TLC와 가까운 수준의 지연 시간 및 서비스 품질(QoS)을 보유할 수 있습니다. 이를 통해 HDD보다 훨씬 더 빠른 드라이브 응답성을 지원합니다(표 2 참조).

Western Digital HDD, Seagate HDD, Solidigm QLC SSD, SolidigmTLC SSD를 비교한 표

표 2. QLC SSD와 HDD 및 TLC SSD의 비교 방법.

최신 워크로드: 특성 및 스토리지 요구 사항

QLC NAND SSD는 방대한 데이터 집합에 빠르게 액세스해야 하는 읽기 집약적 워크로드에 최적화되어 있습니다. 그림 1은 I/O 패턴을 기반으로 QLC NAND가 적합한 다양한 워크로드의 예를 보여줍니다[8].

I/O 패턴을 기반으로 QLC NAND가 적합한 다양한 워크로드의 예를 보여주는 그림

그림 1. QLC NAND SSD는 읽기 집약적 워크로드에 최적화되어 있습니다.

이러한 워크로드의 고유 특성은 표 3에 자세히 설명되어 있습니다.

각 사용 사례 세그먼트에 대해 가장 적합한 QLC SSD를 보여주는 표

표 3. 가장 적합한 QLC SSD 세그먼트 및 워크로드.

솔리다임 QLC 3D NAND SSD로 데이터에서 더 많은 가치를 추출하십시오

입증된 기술을 기반으로 구축된 솔리다임 QLC 3D NAND SSD는 탁월한 고대역폭과 짧은 지연 시간의 읽기 성능을 제공하여, ML, AI, CDN, 분석, 빅 데이터를 포함한 최신 비즈니스 크리티컬 워크로드를 지원하는 동시에 스토리지 설치 공간을 통합하고 운영비를 절감하여 HDD 및 TLC SSD에 비해 TCO를 절감하도록 지원합니다.

더 알아보기


[1] "Warm 스토리지 설치 공간을 최대 20배 절감"할 수 있다는 정보는 4TB HDD와 비교한 것입니다. 1PB의 스토리지를 채우는 데 1U의 랙 공간을 필요로 하는 30.72TB 솔리다임 SSD D5-5316 E1.L 또는 U.2 드라이브와 대조적으로, 4TB HDD는 1PB의 스토리지를 채우는 데 10(2U)의 랙 공간이 필요합니다.

[2] CDN 미드 티어 서버 기회 사용. 기준 서버에 대한 가정은 20,000명의 활성 사용자, 480TB의 최소 용량, 190Gbps의 목표 처리량, 85%의 캐시 적중률이었습니다. 서버 구성당 하이브리드 어레이는 인텔® 제온® 스케일러블 6330 프로세서 2개, 512GB 메모리, 2.088Gbps 처리량을 갖춘 8TB Seagate Exos HDD 12개, 56Gbps 처리량을 갖춘 7.68TB 솔리다임 SSD D7-P5510 2개였습니다. 스토리지를 제외한 하이브리드 어레이 비용(CPU + 메모리 + RAID 컨트롤러 + NVMe 익스팬더 + 섀시 + 전원 공급 장치): $10,530. 서버 구성당 All-QLC는 인텔 제온 스케일러블 6338N 프로세서 2개, 512GB 메모리, 54.4Gbps 처리량을 갖춘 30.72TB 솔리다임 SSD D5-P5316 20개였습니다. 스토리지를 제외한 All-QLC 서버 비용(CPU + 메모리 + RAID 컨트롤러 + NVMe 익스팬더 + 섀시 + 전원 공급 장치): $11,530. HDD 가격은 2021년 3월 15일 기준입니다. SSD 가격은 솔리다임의 예가입니다. 실제 가격은 다를 수 있으며, TCO 모델에 사용된 가격을 반영하지 않을 수 있습니다. 운영 비용은 1,100와트/서버, $0.12/kWh 전력 및 냉각, RU당 연간 $75.76의 랙 비용을 가정합니다.

[3] 솔리다임 SSD D5-P5316 기준 순차적 읽기 성능(https://www.solidigm.com/products/data-center/d5/p5316.html)과 Seagate Exos X18 (https://seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/exos-x18-channel-DS2045-1-2007GB-en_SG.pdf) 비교.

[4] Western Digital Data Sheet: Ultrastar DC HC650. https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ ultrastar-dc-hc600-series/data-sheet-ultrastar-dc-hc650.pdf.

[5] Seagate. “X18 SATA 제품 매뉴얼.” 2020년 7월. seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/exos-x18/_shared/en-us/docs/100865854a.pdf.

[6] “솔리다임 SSD D5-5316은 0.41 DWPD로 업계 최고의 내구성을 제공합니다.” https://www.solidigm.com/products/data-center/d5.html

[7] 솔리다임 SSD D7-P5510 시리즈. https://www.solidigm.com/products/data-center/d7.html

[8] HPC 워크로드 특성 분석은 DAOS(Distributed Asynchronous Object Storage)를 사용하는 영구 메모리를 통한 I/O 최적화를 가정합니다.

[9] 스토리지 워크로드 특성 분석은 달리 명시되지 않는 한, 특정 세그먼트의 스토리지 I/O 패턴과 동작에 대한 주제별 전문가의 심층적 지식을 기반으로 하는 솔리다임의 추정치입니다.

[10] 백분율은 최상위 계층 CDN에 대한 솔리다임 내부 분석을 기반으로 한 추정치입니다.

[11] 백분율은 최상위 계층 cDVR에 대한 솔리다임 내부 분석을 기반으로 한 추정치입니다.

[12] Amazon AWS. “Amazon EBS Volume Types.” https://docs.amazonaws.cn/en_us/AWSEC2/latest/UserGuide/ebs-volume-types.html.

[13] Tencent. “클라우드 하드 드라이브 가격 개요.” https://cloud.tencent.com/document/product/362/2413.

[14] 백분율은 최상위 계층 HCI 솔루션에 대한 솔리다임 내부 분석을 기반으로 한 추정치입니다.

[15]  Microsoft. Azure/가상 머신/디스크. https://docs.microsoft.com/en-us/azure/virtual-machines/disks-types#premium-ssd.

[16] VMware. “vSAN에서 IOPS Limits를 사용할 때 성능 지표(vmware.com)” https://core.vmware.com/resource/vmware-vsan-design-guide#section1 

성능은 용도, 구성 및 기타 요인에 따라 달라집니다. 자세한 내용: https://www.solidigm.com/products/data-center/d5.html

성능 결과는 구성에 표시된 날짜의 테스트를 기반으로 하며 공개된 모든 업데이트가 반영되어 있지 않을 수도 있습니다. 구성 백업 상세 정보를 확인하십시오. 어떤 제품이나 구성 요소도 절대적으로 안전할 수는 없습니다.

비용과 결과는 달라질 수 있습니다.

솔리다임 기술에는 지원되는 하드웨어, 소프트웨어 또는 서비스 활성화가 필요할 수 있습니다.

솔리다임은 타사 데이터를 통제하거나 감사하지 않습니다. 정확성을 평가하려면 기타 소스를 참고해야 합니다.

© Solidigm 2023.