Storage Review 요약

서버에 4세대 스토리지 하드웨어를 사용하는 데이터 센터의 경우 Dell은 Gen4 NVMe U.2 또는 U.3 SSD 어레이를 관리할 수 있는 두 가지 기본 옵션인 Direct 드라이브와 PERC 12 HWRAID 카드를 제공합니다. 최근 게시된 가이드에서 Storage Review는 각 옵션의 성능을 검토합니다.

Dell PERC 12 개요

Broadcom SAS4116W 실리콘 칩 아키텍처를 기반으로 하는 DellPowerEdge RAID 컨트롤러(PERC) 12는 트라이 모드 RAID-on-Chip(ROC) 디바이스입니다. 대부분의 데이터 센터 구축에서 H965i Front PERC 12 카드를 활용하므로 Storage Review는 HWRAID와 2개의 H965i 전면 카드(솔리다임 P5520 SSD 8개 세트마다 하나씩)가 있는 R760 시스템을 테스트했습니다.

PERC 12 HWRAID의 성능을 Direct Drive의 성능과 비교하기 전에 Storage Review는 기존 PERC 11 대비 PERC 12의 확실한 이점을 보여줍니다.

Dell Direct 드라이브와 Dell PERC 12 성능 비교

Dell PERC 12 기술과 Dell Direct 드라이브 기술을 테스트하기 위해 Storage Review는 두 가지 테스트를 설정하여 두 구성을 비교했습니다. 두 가지 구성은 다음과 같습니다:

• 첫 번째 구성은 8개의 솔리다임 D7-P5520 7.68TB Gen4 SSD가 CPU에 직접 연결된 Direct 드라이브 PowerEdge R760 서버 유닛입니다.
• 두 번째 구성은 16개의 솔리다임 P5520 7.68TB Gen4 SSD가 각각 8개씩 PERC 12 H965i 카드에 연결된 HWRAID NVMe PowerEdge R760 서버 유닛입니다.

첫 번째 테스트에서는 Vdbench 워크로드를 사용하여 각 R760 서버 유닛을 통과한 SSD(최적화 없음) 8개의 JBOD 성능을 측정했습니다. 두 번째 테스트에서는 듀얼 카드 PERC 12 솔루션의 확장된 성능을 보여주었습니다.

첫 번째 테스트 결과

첫 번째 테스트에서 목표로 한 첫 지표는 읽기 전송 대역폭입니다. Direct 드라이브가 41.6GB/s로 JBOD 모드에서 단일 PERC 12의 28GB/s에 비해 확실한 이점을 보였습니다. 쓰기 대역폭으로 이동하면 Direct 드라이브 구성은 18.3GB/s로 측정되었고, PERC 12 구성은 20.3GB/s로 측정되었습니다.

4K 랜덤 읽기 워크로드의 경우, Direct 드라이브의 8-SSD 구성 PowerEdge R760은 PERC 12 설정의 434만 IOPS와 비교하여 최고 555만 IOPS로 측정되었습니다. 4K 랜덤 쓰기 워크로드의 경우 Direct 드라이브 구성은 PERC 12의 415만 IOPS에 비해 396만 IOPS로 측정되었습니다.

혼합 워크로드의 경우 읽기/쓰기 분할이 70/30인 4K 랜덤 전송 테스트에서 Direct 드라이브는 최대 447만 IOPS, PERC 12 구성은 최대 366만 IOPS로 나타났습니다. 동일한 테스트를 읽기/쓰기 분할 90/10으로 다시 실행하면 Direct 드라이브는 최대 504만 IOPS, PERC 12 구성은 최대 362만 IOPS로 나타났습니다.

두 번째 테스트 결과: FIO 워크로드 분석

듀얼 PERC 12 구성을 사용하여 단일 PERC 12 카드의 x16 PCIe Gen4 슬롯에 내재된 대역폭 제한을 해결하는 Dell의 혁신적인 솔루션으로 더 큰 워크로드에서 더 나은 스토리지 성능을 달성할 수 있습니다. Storage Review의 종합 결과 표에서 볼 수 있듯이, 이 구성은 두 개의 CPU를 활용하고 NUMA 밸런싱이 작동할 때 Direct 드라이브 구성에 비해 상당한 이점을 보여줍니다. 이에 따라 기사는 다음과 같은 결론을 제시합니다. "Dell의 새로운 PERC12 NVMe RAID 카드는 PowerEdge 서버 NVMe 스토리지 옵션의 판도를 바꿉니다."

자세한 내용은 버튼을 클릭하여 Storage Review에서 전체 기사를 읽어 보십시오.